Съдебни решения
► Върховният административен съд на 9 декември 2021 г. излезе с ТЪЛКУВАТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 12 на ОСС от I и II колегия на ВАС, по тълкувателно дело 9/2019 г. , чиято цел бе Темида да уеднакви противоречивата си съдебна практика по създаден от самия съд казус през последните 4 години.
Според ВАС „Комисията няма компетентност да се произнася с второ и последващи решения относно едно и също лице, при липсата на нови доказателства, за което вече с влязло в сила нейно решение е установена и обявена такава“.
► Европейският съд за правата на човека в Страсбург отхвърли претенциите на адвокат Хараламби Анчев срещу решението на Комисията по досиетата, с което той бе осветен като агент на бившата Държавна сигурност ( ДС ). От февруари до май 1997 г. той бе вицепремиер и правосъден министър в служебното правителство на Стефан Софиянски. Комисията по досиетата обяви неговата принадлежност към тайните служби през 2008 г. Съдът в Страсбург смята, че Комисията по досиетата е действала напълно законно. „Съдът приема, че подобно осветяване има за цел подобряване на прозрачността на публичния живот и допринася за увеличаване на доверието в институциите на страната след падането на комунистическия режим", се казва в решението на съда в Страсбург.
Решението е по български казус и е от изключително значение за процеса на отваряне на архивите на тоталитарните комунистически служби у нас и разкриването на сътрудниците им.
Решение на съда /бълг. език Решение на съда /англ. език/
► Върховният административен съд, Трето отделение с решение № 3344 от 15.03.2018 г. по а.д. № 1305/2017 г., окончателно реши спора относно установената и обявена от Комисията с Решение № 2-414/ 15.10.2014 г. принадлежност на Рушен Мехмед Риза към бившата ДС като секретен сътрудник – агент с псевдоним „Петър“, като отхвърли жалбата му. Въпреки продължилата над три години съдебна битка и макар че жалбата на лицето беше уважена от Административен съд – София град, Комисията успя да докаже законосъбразността на постановения от нея административен акт и това, че правилно е установила и обявила принадлежността на г-н Риза към органите по чл. 1 от ЗДРДОПБГДСРСНА. Както приемат върховните съдии в решението: „изложеното основава законосъзобразността на обжалваното пред съда решение на Комисията. Като го е приел за незаконосъобразно и го е отменил, административният съд е постановил неправилно решение. Същото следва да бъде отменено, като вместо него Върховният административен съд, състав на трето отделение следва да постанови друг съдебен акт по съществото на спора, с който да отхвърли жалбата на лицето срещу решението на Комисията като неоснователна“.
Съобщете ни, ако имате проблем с тази страница.
Решения
>> Решение № 2-2434 от 25.11.2024 г.- Отраслова приватизация 1998 г.
>> Решение № 2-2432 от 18.11.2024 г.- Отраслова приватизация 1998 г.
>> Решение № 2-2431 от 11.11.2024 г.- кандидати за общински съветници – обл. Ямбол
>> Решение № 2-2430 от 04.11.2024 г.- кандидати за общински съветници – обл. Шумен
>> Решение № 2-2428 от 29.10.2024 г.- кандидати за общински съветници – обл. Хасково
>> Решение № 2-2427 от 18.10.2024 г.- Кандидати за народни представители в 51-то Народно събрание
>> Решение № 2-2426 от 08.10.2024 г.- кандидати за общински съветници – обл. Търговище